刘安世说：「东坡立朝大节极可观，才意高广，惟己之是信。」
苏辙说苏軾：「其於人，见善称之，如恐不及；见不善斥之，如恐不尽；见义勇於敢為，而不顾其害。用此数困於世，然终不以為恨。」在苏軾行跡所到之处都被民眾纪念，如黄冈、杭州、海南岛等地区，都有苏軾的祠庙。
宋高宗追赠其為太师，諡為「忠」。
黄庭坚：「人谓东坡作此，因难以见巧，故极工。余则以為不然。彼其老於章，故落笔皆超逸绝尘耳。」黄庭坚给苏軾的輓联说：「章妙天下，忠义贯日月。」
陆游评苏：「世言东坡不能歌，故所作东府词多不协。晁以道谓：绍圣初，与东坡别於汴上，东坡酒酣，自歌《古阳关》。则公非不能歌，但豪放不喜剪裁以就声律耳。」
晁无咎：「苏东坡词，人谓多不谐音律。然居士词横放杰出，自是曲子中缚不住者。」
元好问：「唐歌词多宫体，又皆极力為之。自东坡一出，性情之外，不知有字，真有「一洗万古凡马空」气象。虽时作宫体，亦岂可以宫体概之？人有言，乐府不难作，从东坡放笔后便难作。
此殆以工拙论，非知坡者。所以然者，诗三百所载小夫贱妇幽忧无聊赖之语，时猝為外物感触，满心而发，肆口而成者尔。其初果欲被管弦。
谐金石，经圣人手，以与六经并传乎？小夫贱妇且然，而谓东坡翰墨游戏，乃求与前人角胜负，误矣。自今观之。东坡圣处，非有意於字之為工，不得不然之為工也。
坡以来，山谷、晁无咎、陈去非、辛幼安诸公，俱以歌词取称，吟咏性情，留连光景，清壮顿挫，能起人妙思。亦有语意拙直。不自缘饰，因病成妍者，皆自坡发之。」
王士禎：「山谷云：「东坡书挟海上风涛之气。」读坡词，当作如是观，琐琐与柳七较錙銖。无乃為髯公所笑？」
袁枚评苏诗：「有才而无情，多趣而少韵：由於天分高，学力浅也。有起而无结，多刚而少柔：验其知遇早晚景穷也。」
王鹏运：「北宋人词，如潘逍遥之超逸，宋子京之华贵，欧阳忠之骚雅。柳屯田之广博，晏小山之疏俊，秦太虚之婉约，张子野之流丽。黄节之雋上，贺方回之醇肆，皆可模拟得其彷彿。
唯苏忠之清雄，夐乎軼尘绝世。令人无从步趋。盖霄壤相悬，寧止才华而已？其性情。其学问，其襟抱，举非恆流所能梦见。词家苏辛并称，其实辛犹人境也，苏其殆仙乎！」
王国维：「以宋词比唐诗，则东坡似太白，欧、秦似摩詰，耆卿似乐天，方回、叔原则大历十子之流。」
钱穆：「苏东坡诗之伟大，因他一辈子没有在政治上得意过。他一生奔走潦倒，波澜曲折都在诗裡见。但苏东坡的儒学境界并不高，但在他处艰难的环境中，他的人格是伟大的，像他在黄州和后来在惠州、琼州的一段。那个时候诗都好，可是一安逸下来，就有些不行，诗境未免有时落俗套。东坡诗之长处，在有豪情，有逸趣。其恬静不如王摩詰，其忠恳不如杜工部。」
又，「他们（苏氏兄弟）的学术因罩上一层极厚的释老的色采，所以他们对於世务，认為并没有一种正面的、超出一切的理想标準。他们一面对世务却相当练达，凭他们活的聪明来随机应付。他们亦并不信有某一种制度，定比别一种制度好些。但他们的另一面，又爱好章辞藻，所以他们持论，往往渲染过分，一说便说到尽量处。近於古代纵横的策士。」